［投票＋讨论］可否先通知，后执行呢？！ 通知, 投票, 讨论

柯南

[backcolor=#ffffcc]在论坛这里发表过帖子的您，也许有这样的经历吧：您所发表的帖子或回复，因故被管理员或（总）斑竹删除了，或锁帖了，或移动了，或“重新编辑”过帖子的内容了。[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc][/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]当您收到“短信息”告知您这（些）执行的时候，您会不会感到管理员或（总）斑竹有点“霸权”呢？！[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc][/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]虽然说，论坛管理需要有强制力，管理员和（总）斑竹有绝对或相对的权威和管理权，就好比“城监”管理、整治城市一样。[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc][/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]我对此有一个想法：不妨实行“[backcolor=#ffcc66]先通知，后执行[/backcolor]”的操作模式。[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]即是对于需要删／改／锁／移的帖子（回复），管理员或（总）斑竹先对发帖者发出通知，允许商量，然后再（强制）执行相关操作。[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc][/backcolor][backcolor=#ffffcc][/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]版规是无情的，但人间是有情的。[/backcolor]
[backcolor=#ffcccc]先通知后执行，不仅是人性化的表现，同时也是对发帖者（作者）的一个尊重。[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]也许，到现时为止，有无数经过删／改／锁／移的帖子，发帖者（作者）的初衷并非管理员或（总）斑竹所想的。也许，管理员或（总）斑竹对该帖或回复有所误解，从而根据自己个人的想法，执行删／改／锁／移的执行。而执行一旦执行了，执行者与发帖者（或回复者）双方之间沟通不足，更有可能相互产生更深的、不必要的误会。[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc][/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]而实行“[backcolor=#ffcc66]先通知，后执行[/backcolor]”，则可以让管理员或（总）斑竹对帖子有一个更好的了解，换句话讲：这可以给发帖者一个申辩、解释的机会。从而让各位受执行者对管理员或（总）斑竹的删／改／锁／移执行心服口服。[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc][/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]请您[backcolor=#ffcc66]投票[/backcolor]，并回复发表一下您对此的看法。[/backcolor]
[backcolor=#ffffcc]谢谢您～！[/backcolor]

HM-PC

首先管理员不会随便对别人的帖子进行修改（之前莲子堂搞过这种事情，被我骂了三天）。至于删帖，只要这个帖子违反了版规，或者触犯到某些底线——即发一些毫无意义纯粹灌水而又不是发在灌水区的贴，那么我们删帖可以说不会手软，请发帖前留意你要发的内容符不符合该版块的标准。

删帖我有一个标准，我觉得这个标准已经定得很低了，比如PZ自由讲（原热门话题），只要不是灌水，只要有关于学院或者时事的话题，就不会删，除非你怎么样都要在PZ自由讲讨论火影忍者——这种情况真的不是没有。如果真的对被删帖有意见，你可以复制你发帖的内容（要是你还记得）发到投诉区，我们会分析并且作出解释——要是我们的做法真的有偏颇之处，我们一定会诚恳地道歉并作检讨。

另一方面，我删帖最多就是广告贴，这东西我想了很多办法，还是防不住，不过操作熟悉后不算什么，我直接修改ID能够清空其所有发帖——我就是这么对付发帖机器人。但一般正常用户不会。

柯南

可否实行如此“执行”机制呢：对于要删除的帖子，可否例行先通知，然后在若干工作日后，才执行删除呢？

现时的删除操作，是删除然后通知。作为管理员的您，可否更改这一设置呢？！（即是将执行和通知这两步骤互换，通知的同时，预留若干日，让作者投诉或申诉，然后再自动（强制）执行删除。）

毕竟，帖子删除了，原帖子的内容不可能１００％记得，更不可能原文“翻写”，就算记得，重写一次，简直折磨自己的脑袋。这样，作者就算要投诉，程序上也麻烦多了。

HM-PC

有价值的帖子我不会删，要是这个帖子不符合该版块的内容，但有其可讨论之处，我一般会移动至适合的版块，再不行我就丢灌水区——换言之，我删的贴都是我觉得没有价值，胡乱发的，那么我不会慢慢通知你再删——这样很是浪费时间与精力，这点希望大家理解。

柯南

也许，您还未理解我的意思。
现在的删除操作，是已删帖的后，再以“短信息”通知。讲得直接Ｄ，就是一旦按了“确认”，帖子就立即“灰飞烟灭”了。

而我的意思是：在删除执行的时候，按了“确认”键，则先是发送“短信息”通知，而系统在没取消命令的前提下，则默认３日（假设是３日先啦）后自动执行删除操作。

HM-PC

没有这样的功能，正常来说删帖以后帖子不会消失，而是到了回收站，在回收站在删除一次才能永久回收，而第一次删帖是我们会通知你，本来就是如此。

柯南

引用第5楼HM-PC于2007-07-24 10:25 PM发表的 :
没有这样的功能，正常来说删帖以后帖子不会消失，而是到了回收站，在回收站在删除一次才能永久回收，而第一次删帖是我们会通知你，本来就是如此。

可否在“短信息”通知的时候，将准删除帖子的这个流程告知对方呢？！

Tenco.Cui

没必要先通知, 因为版主的决定肯定要执行, 不论发帖者情愿与否, 执行后通知结果一样.

如有异议再执行后再讨论都得. 先通知,甚至经过商量会严重影响本站正常运作及工作效率

柯南

[move]人性化ＶＳ强制力[/move]

Tenco.Cui

管理强制化

服务人性化

柯南

引用一下一楼的：首先管理员不会随便对别人的帖子进行修改（之前莲子堂搞过这种事情，被我骂了三天）。

[glow=255,yellow,8]您对他／她骂了多久，对于我们来说简直是无关痛痒。
（我毋需晓得您对他／她的态度、处分，我仅是想知道您对我们的态度）
我只是想知道：您有没有勒令他／她公开地对各位曾被擅自修改过帖子的作者道歉，甚至补偿？！[/glow]

HM-PC

没有勒令，没有这个必要，既然你不知道她修改了什么——实际上也就是修改了某些贴的标题，只是为了让其他人更容易理解帖子内容。还有就是锁了某些贴，删了某些回复，她的做法我觉得不怎么合适，于是我们作了一些交流，我并不觉得她实际上有什么做“错”了的地方。不需要公开道歉，我说骂，那是我们关系好开的玩笑。

Tenco.Cui

道歉是一定要的, 但唔一定要公开, 某社团有N件事侵犯院学生会利益我都没同距计.

私底下道歉系要嘎啦! 有次某同学系论坛度发帖指名道姓地评论某社团, 俾我先斩后奏地改帖子内容都要向各位同学道歉嘎!

HM-PC

问题是因为什么而道歉，没来由让人怎么道歉呢

柯南

[backcolor=#ffff00]我所发表的帖子:[/backcolor][backcolor=#ffff00]由“柯南”带出的问题[/backcolor][backcolor=#ffff00]。[/backcolor]
[backcolor=#ffff00]请问斑竹莲子堂有没有经过我本人的同意呢？！未经授权，她就擅自修改该帖子的标题和内容！！！[/backcolor]
[backcolor=#0000ff]倘若是您自己的帖子被她（或其他人）擅自修改了，请问您有没有乜想法呢？！[/backcolor]
[backcolor=#ffff00]虽然说，现在还未有正式的、关于网络论坛_帖子著作权保护和管理的实体法律法规，更没有实体的司法程序可以起诉她的这个所作所为，但仅从伦理道德上讲，她没尊重到作者（发帖人）。[/backcolor]
[backcolor=#0000ff]试问一下：当您如此没被尊重的时候，您会有什么想法呢？！[/backcolor]